ابحث في PubMed وCrossref وGoogle Scholar من محادثة واحدة بالكلمات المفتاحية، أو ضيّق البحث بالمؤلف والمجلة والسنة. ووصف البوت مكتوب بالأوزبكية والروسية والإنجليزية.
الساعة الأولى من البحث في الأدبيات تعني عادةً ثلاث علامات تبويب: PubMed للطب الحيوي، وGoogle Scholar لكل ما عداه، وبحثًا برقم DOI حين يكون المرجع ناقصًا. وينقل Open Science Bot البحث في هذه المصادر إلى تيليجرام. ويصف مؤلفه في منشور على ResearchGate عام 2024 وضعين: بحثًا سريعًا بالكلمات المفتاحية، وبحثًا متقدمًا يجمع الكلمات المفتاحية مع المؤلف واسم المجلة وسنة النشر، وتأتي النتائج من PubMed وCrossref وGoogle Scholar.
يناسب هذا جولة أولى على موضوع من هاتفك: تحديد الأوراق الأساسية وتدوين أرقام DOI الخاصة بها ثم قراءتها بتأنٍّ عبر مكتبتك. لكنه لا يغني عن بحث موثّق في قواعد البيانات نفسها، وهو ما تتطلبه المراجعة المنهجية.
وصف البوت بالأوزبكية والروسية والإنجليزية، ويذكر مؤلفه الدكتور A. B. Shomarufov مع وسيلة تواصل على تيليجرام، ووصل رقم الإصدار في اسمه إلى 2.5. لا توجد أسعار أو حدود منشورة. وأعلن المؤلف نيته إضافة ScienceDirect وSpringer Nature، لكننا لم نتمكن من التحقق مما إذا تم ذلك.
مجاني
| المعيار | الوزن | النقاط | |
|---|---|---|---|
| الوظائف | 25 | 6 / 10 | |
| الموثوقية والسرعة | 15 | 6 / 10 | |
| الشعبية والثقة | 15 | 4 / 10 | |
| السعر والخطة المجانية | 10 | 7 / 10 | |
| سهولة الاستخدام | 10 | 7 / 10 | |
| الأمان والخصوصية | 10 | 7 / 10 | |
| الحداثة | 5 | 6 / 10 | |
| التوطين | 5 | 5 / 10 | |
| بدون إعلانات مزعجة | 5 | 8 / 10 | |
| النتيجة | 100 | 60.5 |
بحسب وصف المؤلف، PubMed وCrossref وGoogle Scholar، وأُعلن عن ScienceDirect وSpringer Nature إضافتين قادمتين.
لاستكشاف الموضوع نعم، أما للمراجعة نفسها فلا. فالمراجعة المنهجية تحتاج إلى بحث قابل للتكرار والتوثيق يُجرى في قواعد البيانات نفسها.