Pesquise no PubMed, no Crossref e no Google Scholar a partir de um chat, por palavra-chave ou refinando por autor, revista e ano. A descrição do bot está em uzbeque, russo e inglês.
A primeira hora de uma busca bibliográfica costuma significar três abas: PubMed para biomedicina, Google Scholar para o resto e uma consulta por DOI quando a referência está incompleta. O Open Science Bot leva a busca nessas fontes para o Telegram. O autor descreve dois modos numa publicação no ResearchGate de 2024: uma busca rápida por palavras-chave e uma avançada, que combina palavras-chave com autor, título da revista e ano de publicação, com resultados do PubMed, do Crossref e do Google Scholar.
Serve para uma primeira passada num tema pelo celular: achar os artigos principais, anotar os DOIs e depois ler com calma pela biblioteca. Não substitui uma busca documentada nas próprias bases de dados, que é o que uma revisão sistemática exige.
A descrição do bot está em uzbeque, russo e inglês e traz o nome do autor, Dr. A. B. Shomarufov, com um contato no Telegram; o número de versão no nome já chegou a 2.5. Não há preços nem limites publicados. O autor também anunciou que incluiria ScienceDirect e Springer Nature, mas não conseguimos confirmar se isso já aconteceu.
Grátis
| Critério | Peso | Pontos | |
|---|---|---|---|
| Funcionalidade | 25 | 6 / 10 | |
| Confiabilidade e velocidade | 15 | 6 / 10 | |
| Popularidade e confiança | 15 | 4 / 10 | |
| Preço e plano gratuito | 10 | 7 / 10 | |
| Usabilidade | 10 | 7 / 10 | |
| Segurança e privacidade | 10 | 7 / 10 | |
| Atualidade | 5 | 6 / 10 | |
| Localização | 5 | 5 / 10 | |
| Sem anúncios invasivos | 5 | 8 / 10 | |
| Pontuação | 100 | 60.5 |
Segundo a descrição do autor, PubMed, Crossref e Google Scholar; ScienceDirect e Springer Nature foram anunciados como próximos.
Para sondar o tema, sim; para a revisão em si, não. Uma revisão sistemática exige buscas reproduzíveis e documentadas, feitas nas próprias bases de dados.