مقارنة · فحص الروابط والملفات
Dr.Web مقابل urlscan.io
لمن يفحص الملفات والروابط معًا، يبقى Dr.Web (@DrWebBot) الخيار الأفضل: إنه البوت الخاص بشركة مكافحة الفيروسات نفسها، يفحص عبر Dr.Web Cloud، ويعمل في المحادثات الخاصة وفي المجموعات، وفي الوضع الصامت لا يتكلم إلا عند رصد تهديد. لكنه لا يدعم العربية: يرد بالإنجليزية أو الألمانية أو الروسية. أما urlscan.io (@URLScanBot) فواجهة غير رسمية مخصصة للروابط وبالإنجليزية فقط: يفتح الصفحة في متصفح معزول ويسجّل ما تحمّله والنطاقات التي تتصل بها. اختر urlscan.io أمام صفحة تصيّد جديدة لم تُدرج بعد في أي قائمة حظر، لكن لا ترسل إليه أبدًا رابطًا يحتوي على رمز خاص، فنتائج فحصه غالبًا ما تكون علنية.
@DrWebBot
مجانيرسمي
81/ 100
المرتبة 1 في فحص الروابط والملفاتالبوت الرسمي الحقيقي لشركة Doctor Web، شركة أمن سيبراني روسية عريقة — أرسل له ملفًا أو رابطًا في محادثة خاصة أو مجموعة، وسيفحصه بحثًا عن البرمجيات الخبيثة والتصيد باستخدام محرك Dr.Web السحابي الخاص به.
@URLScanBot
مجاني
63/ 100
واجهة محادثة عملية لمحرك urlscan.io العام لتحليل الروابط — أرسل رابطًا مشبوهًا واحصل على ما تفعله الصفحة فعليًا، لا مجرد نعم/لا من قائمة سوداء.
بالأرقام
Dr.Web متقدم: 81 مقابل 63 من 100 لصالح urlscan.io. Dr.Web يتفوق في الوظائف, الموثوقية والسرعة, الشعبية والثقة, الأمان والخصوصية, الحداثة, بدون إعلانات مزعجة. كلاهما مجاني.
لمحة سريعة
| Dr.Web | urlscan.io | |
|---|---|---|
| المستخدمون شهريًا | 17.4 ألف | — |
| الأسعار والحدود | مجاني | مجاني |
| اللغات | EN · RU · DE | EN |
| الوضع المضمّن (Inline) | لا | لا |
| Mini App | لا | لا |
| يعمل في المجموعات | نعم | لا |
| يعمل في القنوات | لا | لا |
| يقبل الرسائل الصوتية | لا | لا |
| يقبل الملفات | نعم | لا |
| يتطلب رقم الهاتف | لا | لا |
| يتطلب التسجيل | لا | لا |
| يعرض إعلانات | لا | لا |
| رسمي | نعم | لا |
| المطوّر | Doctor Web (Dr.Web) | — |
| آخر فحص | 4 نوفمبر 2026 | 4 نوفمبر 2026 |
النقاط حسب المعيار
| المعيار | الوزن | Dr.Web | urlscan.io |
|---|---|---|---|
| الوظائف | 25 | 8 | 7 |
| الموثوقية والسرعة | 15 | 9 | 5 |
| الشعبية والثقة | 15 | 7 | 4 |
| السعر والخطة المجانية | 10 | 10 | 10 |
| سهولة الاستخدام | 10 | 7 | 7 |
| الأمان والخصوصية | 10 | 9 | 6 |
| الحداثة | 5 | 7 | 5 |
| التوطين | 5 | 5 | 5 |
| بدون إعلانات مزعجة | 5 | 10 | 9 |
| المجموع | 100 | 81 | 63 |
الإيجابيات والسلبيات
Dr.Web
- رسمي فعلًا، وتديره شركة مكافحة فيروسات حقيقية
- يعمل في المحادثات الفردية وداخل المجموعات على حد سواء
- الوضع الصامت يمنع إزعاج الإشعارات في المجموعات النشطة
- استخدام شهري كبير ومستمر (17,000+)
- تُرفَع الملفات إلى سحابة Dr.Web للفحص، ولا تُفحص محليًا
- وضع المجموعة يتطلب صلاحيات مشرف لإضافة البوت
- حدود حجم الملف غير منشورة في الملف الشخصي للبوت
urlscan.io
- التحليل السلوكي يكشف صفحات التصيد الجديدة تمامًا، وليس المعروفة فقط
- أكثر أمانًا من فتح رابط مشبوه في متصفحك الخاص
- مدعوم بأداة البحث المعروفة urlscan.io
- غلاف غير رسمي، لا يديره urlscan.io مباشرة
- الروابط المُرسَلة قد تصبح جزءًا من نتائج الفحص العامة الخاصة بـ urlscan.io
- لا يوجد تأكيد لوجود واجهة باللغة العربية
الأسئلة الشائعة
Dr.Web أم urlscan.io: أيهما أفضل؟
Dr.Web متقدم: 81 مقابل 63 من 100 لصالح urlscan.io. Dr.Web يتفوق في الوظائف, الموثوقية والسرعة, الشعبية والثقة, الأمان والخصوصية, الحداثة, بدون إعلانات مزعجة. كلاهما مجاني.
هل Dr.Web وurlscan.io مجانيان؟
Dr.Web: مجاني. urlscan.io: مجاني.
هل يعمل Dr.Web وurlscan.io في المجموعات؟
Dr.Web: نعم. urlscan.io: لا.