Comparação · Verificação de links e arquivos
Dr.Web vs urlscan.io
Para quem verifica arquivos e também links, o Dr.Web (@DrWebBot) é a melhor escolha: é o bot da própria fabricante de antivírus, analisa com o Dr.Web Cloud, funciona em chats privados e em grupos, e no modo silencioso só se manifesta quando encontra uma ameaça. Não tem interface em português: responde em inglês, alemão ou russo. O urlscan.io (@URLScanBot) é um wrapper não oficial feito para links, só em inglês: abre a página em um navegador isolado e registra o que ela carrega e com quais domínios se comunica. Escolha o urlscan.io diante de uma página de phishing recém-criada que nenhuma lista negra marcou ainda, mas nunca envie um link com token privado: os scans dele costumam ser públicos.
@DrWebBot
GrátisOficial
81/ 100
Nº 1 em Verificação de links e arquivosO bot oficial genuíno da Doctor Web, uma fabricante de antivírus russa consolidada há muito tempo — envie um arquivo ou link em um chat privado ou em um grupo e ele verifica malware e phishing usando o próprio mecanismo em nuvem da Dr.Web.
@URLScanBot
Grátis
63/ 100
Um front-end de chat prático para o mecanismo público de análise de URLs da urlscan.io — envie um link suspeito e descubra o que a página realmente faz, não apenas um sim/não de lista negra.
Em números
Dr.Web está à frente: 81 contra 63 de 100 do urlscan.io. Dr.Web vence em funcionalidade, confiabilidade e velocidade, popularidade e confiança, segurança e privacidade, atualidade, sem anúncios invasivos. Os dois são gratuitos.
Resumo
| Dr.Web | urlscan.io | |
|---|---|---|
| Usuários por mês | 17,4 mil | — |
| Preços e limites | Grátis | Grátis |
| Idiomas | EN · RU · DE | EN |
| Modo inline | não | não |
| Mini App | não | não |
| Funciona em grupos | sim | não |
| Funciona em canais | não | não |
| Aceita áudio | não | não |
| Aceita arquivos | sim | não |
| Exige número de telefone | não | não |
| Exige cadastro | não | não |
| Exibe anúncios | não | não |
| Oficial | sim | não |
| Desenvolvedor | Doctor Web (Dr.Web) | — |
| Última verificação | 4 de novembro de 2026 | 4 de novembro de 2026 |
Pontuação por critério
| Critério | Peso | Dr.Web | urlscan.io |
|---|---|---|---|
| Funcionalidade | 25 | 8 | 7 |
| Confiabilidade e velocidade | 15 | 9 | 5 |
| Popularidade e confiança | 15 | 7 | 4 |
| Preço e plano gratuito | 10 | 10 | 10 |
| Usabilidade | 10 | 7 | 7 |
| Segurança e privacidade | 10 | 9 | 6 |
| Atualidade | 5 | 7 | 5 |
| Localização | 5 | 5 | 5 |
| Sem anúncios invasivos | 5 | 10 | 9 |
| Total | 100 | 81 | 63 |
Prós e contras
Dr.Web
- Genuinamente oficial, mantido por uma empresa antivírus real
- Funciona tanto individualmente quanto em chats de grupo
- O modo silencioso evita spam de notificações em grupos movimentados
- Uso mensal considerável e constante (17,000+)
- Os arquivos são enviados à nuvem da Dr.Web para o escaneamento, não são verificados localmente
- O modo de grupo exige permissões de administrador para adicionar o bot
- Os limites de tamanho de arquivo não são divulgados no perfil do próprio bot
urlscan.io
- A análise comportamental detecta páginas de phishing totalmente novas, não só as já conhecidas
- Mais seguro do que abrir um link suspeito no seu próprio navegador
- Apoiado pela conhecida ferramenta de pesquisa urlscan.io
- Wrapper não oficial, não administrado pela urlscan.io propriamente dita
- URLs enviadas podem passar a fazer parte dos resultados públicos de escaneamento da urlscan.io
- Interface em português não confirmada
Perguntas frequentes
Dr.Web ou urlscan.io: qual é melhor?
Dr.Web está à frente: 81 contra 63 de 100 do urlscan.io. Dr.Web vence em funcionalidade, confiabilidade e velocidade, popularidade e confiança, segurança e privacidade, atualidade, sem anúncios invasivos. Os dois são gratuitos.
Dr.Web e urlscan.io são gratuitos?
Dr.Web: Grátis. urlscan.io: Grátis.
Dr.Web e urlscan.io funcionam em grupos?
Dr.Web: sim. urlscan.io: não.