Comparativa · Análisis de enlaces y archivos
Dr.Web vs urlscan.io
Para quien revisa archivos y también enlaces, Dr.Web (@DrWebBot) es la mejor opción: es el bot propio de la empresa antivirus, analiza con Dr.Web Cloud, funciona en chats privados y en grupos, y en modo silencioso solo habla cuando detecta una amenaza. No tiene interfaz en español: responde en inglés, alemán o ruso. urlscan.io (@URLScanBot) es un envoltorio no oficial pensado para enlaces, solo en inglés: abre la página en un navegador aislado y registra qué carga y con qué dominios se comunica. Elige urlscan.io ante una página de phishing recién creada que ninguna lista negra ha marcado todavía, pero nunca le envíes un enlace con un token privado: sus análisis suelen ser públicos.
@DrWebBot
GratisOficial
81/ 100
N.º 1 en Análisis de enlaces y archivosEl bot oficial genuino de Doctor Web, un proveedor de antivirus ruso de larga trayectoria: envíale un archivo o un enlace en un chat privado o en un grupo y analizará en busca de malware y phishing usando el motor en la nube propio de Dr.Web.
@URLScanBot
Gratis
63/ 100
Un front-end de chat práctico para el motor público de análisis de URL de urlscan.io — envía un enlace sospechoso y descubre qué hace realmente la página, no solo un sí/no de lista negra.
En cifras
Dr.Web va por delante: 81 frente a 63 sobre 100 de urlscan.io. Dr.Web gana en funcionalidad, fiabilidad y velocidad, popularidad y confianza, seguridad y privacidad, actualidad, sin anuncios intrusivos. Los dos son gratuitos.
De un vistazo
| Dr.Web | urlscan.io | |
|---|---|---|
| Usuarios al mes | 17,4 mil | — |
| Precios y límites | Gratis | Gratis |
| Idiomas | EN · RU · DE | EN |
| Modo inline | no | no |
| Mini App | no | no |
| Funciona en grupos | sí | no |
| Funciona en canales | no | no |
| Acepta mensajes de voz | no | no |
| Acepta archivos | sí | no |
| Requiere número de teléfono | no | no |
| Requiere registro | no | no |
| Muestra anuncios | no | no |
| Oficial | sí | no |
| Desarrollador | Doctor Web (Dr.Web) | — |
| Última comprobación | 4 de noviembre de 2026 | 4 de noviembre de 2026 |
Puntuación por criterio
| Criterio | Peso | Dr.Web | urlscan.io |
|---|---|---|---|
| Funcionalidad | 25 | 8 | 7 |
| Fiabilidad y velocidad | 15 | 9 | 5 |
| Popularidad y confianza | 15 | 7 | 4 |
| Precio y plan gratuito | 10 | 10 | 10 |
| Usabilidad | 10 | 7 | 7 |
| Seguridad y privacidad | 10 | 9 | 6 |
| Actualidad | 5 | 7 | 5 |
| Localización | 5 | 5 | 5 |
| Sin anuncios intrusivos | 5 | 10 | 9 |
| Total | 100 | 81 | 63 |
Pros y contras
Dr.Web
- Genuinamente oficial, gestionado por una empresa antivirus real
- Funciona tanto en privado como dentro de chats grupales
- El modo silencioso evita el spam de notificaciones en grupos activos
- Uso mensual considerable y sostenido (17,000+)
- Los archivos se suben a la nube de Dr.Web para el escaneo, no se revisan localmente
- El modo de grupo requiere permisos de administrador para añadir el bot
- Los límites de tamaño de archivo no están publicados en el propio perfil del bot
urlscan.io
- El análisis de comportamiento detecta páginas de phishing totalmente nuevas, no solo las ya conocidas
- Más seguro que abrir un enlace sospechoso en tu propio navegador
- Respaldado por la conocida herramienta de investigación urlscan.io
- Envoltura no oficial, no la gestiona urlscan.io directamente
- Las URL enviadas pueden pasar a formar parte de los resultados públicos de escaneo de urlscan.io
- No se confirma interfaz en español
Preguntas frecuentes
¿Dr.Web o urlscan.io: cuál es mejor?
Dr.Web va por delante: 81 frente a 63 sobre 100 de urlscan.io. Dr.Web gana en funcionalidad, fiabilidad y velocidad, popularidad y confianza, seguridad y privacidad, actualidad, sin anuncios intrusivos. Los dos son gratuitos.
¿Dr.Web y urlscan.io son gratuitos?
Dr.Web: Gratis. urlscan.io: Gratis.
¿Dr.Web y urlscan.io funcionan en grupos?
Dr.Web: sí. urlscan.io: no.