Comparativa · GitHub, GitLab y CI
Github vs GithubBot
Si solo quieres los eventos de GitHub en un chat, el bot de GitHub de Notifine (@github_notifine_bot) es la opción más segura: funciona con un webhook del repositorio, nunca pide iniciar sesión en GitHub y admite filtros de rama como ?exclude_branch=dependabot/*. GithubBot (@FallenAlertBot) exige un inicio de sesión OAuth de GitHub con los permisos repo y admin:repo_hook, es decir, acceso a todos los repositorios a los que llega tu cuenta. A cambio permite, desde Telegram, responder para comentar, aprobar y fusionar pull requests y relanzar ejecuciones fallidas. Elige GithubBot cuando tu equipo de verdad quiera actuar en GitHub desde el chat y acepte conceder ese acceso.
@github_notifine_bot
Gratis
73/ 100
N.º 2 en GitHub, GitLab y CIEl bot de GitHub de Notifine, un proyecto gratuito de código abierto: envía /start, añade la URL de webhook que te da a un repositorio y los pushes, pull requests, issues, comentarios, ejecuciones de workflow, check runs y cambios de ramas y tags llegan a Telegram. Sin iniciar sesión en GitHub.
@FallenAlertBot
Gratis
71/ 100
Un bot de GitHub de código abierto del desarrollador AshokShau que hace más que notificar: tras conectar GitHub publica en un chat pushes, issues, pull requests, ejecuciones de Actions y releases, y permite comentar, aprobar, fusionar o relanzar un workflow respondiendo. Gratis, pero el inicio de sesión OAuth le da acceso completo a tus repositorios.
En cifras
Github va por delante: 73 frente a 71 sobre 100 de GithubBot. Github gana en fiabilidad y velocidad, usabilidad, seguridad y privacidad. GithubBot gana en funcionalidad, actualidad. Los dos son gratuitos.
De un vistazo
| Github | GithubBot | |
|---|---|---|
| Precios y límites | Gratis | Gratis |
| Idiomas | EN | EN |
| Modo inline | no | no |
| Mini App | no | no |
| Funciona en grupos | sí | sí |
| Funciona en canales | no | sí |
| Acepta mensajes de voz | no | no |
| Acepta archivos | no | no |
| Requiere número de teléfono | no | no |
| Requiere registro | no | sí |
| Muestra anuncios | no | no |
| Oficial | no | no |
| Desarrollador | Mehmet Hüseyin Kafadar | AshokShau |
| Última comprobación | 22 de octubre de 2026 | 22 de octubre de 2026 |
Puntuación por criterio
| Criterio | Peso | Github | GithubBot |
|---|---|---|---|
| Funcionalidad | 25 | 7 | 9 |
| Fiabilidad y velocidad | 15 | 8 | 6 |
| Popularidad y confianza | 15 | 4 | 4 |
| Precio y plan gratuito | 10 | 10 | 10 |
| Usabilidad | 10 | 8 | 7 |
| Seguridad y privacidad | 10 | 8 | 5 |
| Actualidad | 5 | 8 | 9 |
| Localización | 5 | 5 | 5 |
| Sin anuncios intrusivos | 5 | 10 | 10 |
| Total | 100 | 73 | 71 |
Pros y contras
Github
- Sin iniciar sesión en GitHub: el bot solo ve lo que envía el webhook
- Los filtros de rama silencian Dependabot y las ramas de funciones
- Código abierto y página pública de disponibilidad
- Solo lectura: no se puede responder, fusionar ni relanzar desde Telegram
- Hay que añadir el webhook a cada repositorio
- Los mensajes del bot están en inglés
GithubBot
- Actúa en GitHub, no solo lee: comentar, aprobar, fusionar, relanzar
- Admite repositorios privados con tu propio inicio de sesión
- En desarrollo activo, código abierto con licencia MIT
- El OAuth da lectura y escritura en todos tus repositorios
- Proyecto personal de una sola persona, no es una app oficial de GitHub
- Interfaz en inglés
Preguntas frecuentes
¿Github o GithubBot: cuál es mejor?
Github va por delante: 73 frente a 71 sobre 100 de GithubBot. Github gana en fiabilidad y velocidad, usabilidad, seguridad y privacidad. GithubBot gana en funcionalidad, actualidad. Los dos son gratuitos.
¿Github y GithubBot son gratuitos?
Github: Gratis. GithubBot: Gratis.
¿Github y GithubBot funcionan en grupos?
Github: sí. GithubBot: sí.